[10]
Film KING | 25/12/04 | 조회 483 |SLR클럽
[16]
튼튼이아빠 | 25/12/04 | 조회 208 |SLR클럽
[6]
대롱대롱 | 25/12/04 | 조회 404 |SLR클럽
[6]
긁? | 25/12/04 | 조회 645 |SLR클럽
[10]
스윙키즈 | 25/12/04 | 조회 434 |SLR클럽
[9]
1224415번째회원 | 25/12/04 | 조회 698 |SLR클럽
[9]
California.T | 25/12/04 | 조회 571 |SLR클럽
[7]
시간여행자 | 25/12/04 | 조회 979 |SLR클럽
[10]
pam000 | 25/12/04 | 조회 674 |SLR클럽
[7]
LUKE | 25/12/04 | 조회 530 |SLR클럽
[10]
[AZE]공돌삼촌 | 25/12/04 | 조회 472 |SLR클럽
[8]
링링♩ | 25/12/04 | 조회 992 |SLR클럽
[10]
시간여행자 | 25/12/04 | 조회 818 |SLR클럽
[7]
[라이젠] | 25/12/04 | 조회 917 |SLR클럽
[7]
BruceWillis | 25/12/04 | 조회 896 |SLR클럽
퇴사한 직원을 언제까지 직원으로 보냐가 쟁점이겠네요
복호화키는 재직중에 탈취한거죠
그럼 재직당시 알게된 비밀번호로 퇴사후에 문따고 들어가면 어느정도 기한 까지는 침입에 대한 죄를 물을 수 없는게 맞는지가 쟁점이겠네요
제3자라함은 일면식도 없는 누구임.
전직원이면 제3자 성립안됨.
그럼 임마들은 누가 해킹해서 정보 유출되도 책임이 없다는거네요?
저렇게 지들 마음대로 넣은 조항이 효력 있나요...???