[6]
| 18:10 | 조회 0 |루리웹
[40]
???? | 18:12 | 조회 0 |루리웹
[32]
| 18:11 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-3458142289 | 18:11 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-3458142289 | 18:09 | 조회 0 |루리웹
[24]
렘피지고스트 | 18:09 | 조회 0 |루리웹
[8]
| 18:03 | 조회 0 |루리웹
[13]
네지마키 | 18:06 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-4373829923 | 18:07 | 조회 0 |루리웹
[8]
회색빛의JG | 18:06 | 조회 0 |루리웹
[4]
이자식방금개추라고 | 17:42 | 조회 0 |루리웹
[2]
| 17:48 | 조회 0 |루리웹
[1]
현명한예언자 | 17:55 | 조회 0 |루리웹
[11]
| 18:07 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 18:06 | 조회 0 |루리웹
근데 저기서만 빠지고 국민이란 단어는 여전히 쓰잖아
번역어 국민이랑 황국신민의 줄임말 국민이랑은 별개임
국민이 일본잔재네
그럼 인민이다!!
북으로(물리)
사실 링컨의 국민의, 국민을 위한, 국민의 의한도
제일 맞는 번역은 인민의....
근데 하필 인민을 북괴가 선점해버리면서 단어에서 부부 붉은 맛 궁금해 동지가 묻어버린 것이지
법조문이나 이것저것들 사실 인민이란 표현이 더 맞긴한데 북한때매 인민이라는 단어를 의도적으로 안쓴다곤 하더라
people은 인민이 더 맞는 번역이긴 하다는 거임 ㅋㅋㅋ
저런 이유로 바뀐거 맞음 ㅇㅇ
문제는 국민이라는 단어는 여전히 쓰이고 있다는거
사랑하는 국민 여러분
인민은 북쪽에서 선점해버림
사실 인민쪽이 People의 번역어로 적절하긴 함. 근데 하필 반공으로 잡히다 보니...