[20]
| 18:10 | 조회 0 |루리웹
[35]
| 18:11 | 조회 0 |루리웹
[9]
| 17:56 | 조회 0 |루리웹
[1]
| 17:56 | 조회 0 |루리웹
[8]
| 18:03 | 조회 0 |루리웹
[14]
| 18:08 | 조회 0 |루리웹
[20]
가로# | 18:08 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-5408627664 | 18:08 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-8975763850 | 17:59 | 조회 0 |루리웹
[5]
이사령 | 18:07 | 조회 0 |루리웹
[2]
| 18:06 | 조회 0 |루리웹
[7]
사람걸렸네 | 18:05 | 조회 0 |루리웹
[28]
추천 셔틀 | 18:03 | 조회 0 |루리웹
[15]
sabotage110 | 18:00 | 조회 0 |루리웹
[17]
광전사 칼달리스 | 18:01 | 조회 0 |루리웹
마지막에 저거 지금의 사이비들이네
물론 성경을 ㅈ대로 번역함이 기득권 입장에서 적용된 적이 없지는 않음
음... 불가타 성서 이외에 자국어 번역을 허락한 사례가 제2차바티칸공의회이전에 없는걸로 아는데
교회 차원에서 자국어 번역을 권장한 것과 번역하면 사후 추인했다는 엄연히 다르니까.
정확히는 성경을 읽고 공부하도록 '표준어'를 공부하라는 개념에 가깝긴 했음
우리로 치면 한문과 경서의 관계에 가까웠지
경서를 읽을려면 중고한어도 아닌 상고한어를 해야 했으니까
그건 성경의 번역이 아니라
자국어 미사 허용
성서 번역본 자체는 그 이전부터 있었음.
의외로 로마카톨릭이 이스라엘 보다 그리스 지역에서 더욱 번성했던 '그리스도교'의 완전한 후계는 아닌 거지. ㅋㅋㅋ
초기 교회 입장과 로마가 탄압하다 도리가 없어 그러느니 차라리 이용하겠다로 '통치종교화' 시킨 로마 카톨릭은 성향 차이가 제법 커.
애초에 그 군대조직화 된 성직자 체계도 예수가 제사장들 비판하던 거 생각하면 별로 좋은 일은 아니고 말야.
공식적으로 허락은 안 해도, 원천적으로 막지는 않았음.
번역본들 전부가 아닌 일부가 계속 금서로 지정되어 왔다는 것은, 바꿔 말하면 계속 현지어로 번역되었단 것이고.
뭐가 진짜야
이건 너무 카톨릭쪽 입장인데..초기 번역가들 대부분이 반대와 박해를 받은걸 보면 현실은 여전히 성경의 번역을 꺼리는 분위기가 만연했었음
기독교에서 중요한 언문이 구약은 히브리어 신약은 코이네 그리스어(헬라어) 이기 때문에...상당히 연구가 많이 필요했지 애당초 옛날에는 문맹인들도 많았구 공교육 개념도 없어서