미국을 비롯해 유럽 국가들이 왜 차륜형 자주포를 선호하나
기동성이 차륜형이 좋아서 차륜형 자주포가 좋다고 이야기 하나
포장 도로에서야 차륜형이 훨씬 빠르긴해도
전장 환경이 될 가능성이 높은 험지에서
차륜형과 궤도형이 낼 수 있는 속도는 비슷비슷하거나
험지에서 궤도형이 더 빠르게 기동할 수 있음
쏘고 튀는 것도
세자르 자주포 같은 경우를 보면 운영 인원이 밖으로 나오고, 탑승하는 시간 생각하면
궤도형 자주포 보다 더 오래거릴 수 있음

그럼 가격도 비싸고, 방호력도 딸리고, 쏘고 튀는데 시간도 더 걸리는
차륜형 자주포에 왜 집착해요?
차륜형 자주포 원하는 국가 대부분이
남의 나라 땅에서 전쟁해야해서 항공 수송이 반쯤 필수고
도로를 통한 자력 주행이 필요할 상황이 많은데
도로 안 부셔먹는 차륜형 자주포가 훨씬 낫거든
그럼 한국은요?
이런 산 많고 줮만한 땅 걍 궤도형 더 뽑고 전선 쪽에다
배치하고 만단다






애초에 밀고오는 상황을 안만들기 구나
세자르를 예로 들었지만 요즘은 그냥 차량 내부에서 쏠수있는 차륜형 자주포들이 배치되고 있는 상황이라. 오히려 이점이 더 좋아지고 있음.
ㅆ창난 북괴 도로 인프라 생각하면 궤도가 더 낫지 않나?
어허 방어를 위한 무기입니다.
나라마다 사정은 다르니깐 자기 사정에 맞는거 하는거지
차륜형이 뭔가 멋져보임 ㅇㅅㅇ
수리에 있어서 난이도 차이도 한몫 할듯
도로 안뿌숴먹는다는게 은근 큼, 유럽애들 행정처리 속도 생각해보면 ㅋㅋㅋ
군대를 국경에 배치하는것은 상식이잖아?
다 각자의 쓰임새가 있으니까 선호도가 생기는것