핫게 실시간 커뮤니티 인기글
루리웹 (2815032)  썸네일on   다크모드 on
| 06:59 | 추천 11 | 조회 44

[정보] 조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까? +62 [3]

루리웹 원문링크 https://m.ruliweb.com/best/board/300143/read/76253770

조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?

조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_1.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_2.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_3.webp


위부터 문관으로서 총사령관직을 수행하며 무관들을 지휘했던 강감찬, 윤관, 김부식



한반도 왕조 국가들의 역사는 삼국시대 - 남북국 시대 - 후삼국 시대 - 고려의 재통일 시기를 거치면서

한가지 큰 변환점을 맞이하게 됩니다. 고려의 광종 때부터 과거 제도의 도입으로 인해,


문벌 귀족이라는 새로운 지배 계급이 형성되며 문관들을 무관들보다 더 우대하기 시작하는 풍토가

자리잡기 시작한 것이죠. 게다가 한가지의 변환점이 더 생겼습니다.


고려시대 이전까지만 해도 웬만하면 전장에서 직접 구르는 무관들이 군대의 병사들을 통솔하는 시스템이었습니다만,

고려 시대부터는 문관들이 총사령관의 직위에서 무관들을 지휘할 수 있도록 변화된 것입니다.


이런 변화는 처음에는 그다지 큰 문제점이 없었습니다. 하지만 윤관의 여진 정벌과 동북 9성 축조를 기점으로 해서

문관들이 무관들을 업신여길 정도로 하대하고 깔보는 악습이 생기기 시작했다는 것이 문제였습니다.


윤관의 여진 정벌 밑 동북 9성 축조 이후에 서서히 고개를 들기 시작한 문관들이 무관들을 하대하는 이런 악습은

김부식이 총사령관으로서 서경(평양)에서 묘청이 일으킨 서경 천도 운동 즉, 묘청의 난을 진압한 이후에 절정을 이뤘습니다.


그래서 문치를 더욱 숭상하고 우대하기 시작한 것이 바로 고려 시대부터였고 

 무관들의 위신이 땅에 떨어질대로 떨어진 것도 바로 이 시기라고 할 수 있죠.




조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_4.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_5.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_6.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_7.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_8.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_9.webp


결국 이게 쌓이고 쌓이다가 결국에는 고름처럼 터져버린 사건이 여러분들도 잘 아시다시피

무관들이 문관들에 대한 유혈이 낭자하는 학살극이 벌이고 말았던 무신 정변이었습니다.


어찌됐든 문관들이 수십년간 무관들을 하대해도 너무 하대해서 촉발된 사건의 본질이 바로

무신 정변이라는 점은 변하지 않았고 조선에서도 고려사를 통하여,


이 시기부터를 기점으로 해서 고려에 대해서 부정적으로 기술하기 시작했습니다.


어찌됐든 조선은 고려의 잘못된 점과 모순을 극복하고 바로잡고자 새롭게 개창된 왕조 국가이니만큼.

아무리 문치 위주의 국가를 표방했다고 하더라도 문관들이 무관들을 하대하는 악습은 개혁해야 할 필요성을 느꼈습니다.


조선은 고려시대가 저렇게 무신 정변에서 무신 정권으로 이어지는 이 혼란기가 도래된 이유를,


문관들의 무관들에 대한 차별로 인해 문관과 무관을 우대하는 밸런스가

철저하게 문관 쪽으로 너무 많이 기울어질 정도로 망가졌다는데에서 그 문제점을 짚었습니다.




조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_10.webp


고려 시대에는 무과 시험이라는 개념이 거의 존재하지 않았습니다. 무과 시험 비슷한게 열리긴 했지만 그것도 잠깐이었죠.


그래서 고려 시대에서 무관이 되는 경우는 크게 두가지로 나뉘었습니다.그냥 무관 가문에서 대를 이어서 무관이 나오거나,

노비 같은 천민들이 일신의 무력을 뽐내며 무관이 되는 경우가 있었는데, 비천한 신분이었던 이의민이 이에 해당 되죠.


무과 시험이라는 개념 자체가 거의 없었기 때문에 고려 시대에는 무과 시험으로 개인이 입신양명 할 기회는 없었습니다.




조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_11.png


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_12.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_13.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_14.webp


그래서 고려의 패망을 교훈 삼고 이를 반복하지 않기 위해서 개창된 조선은 바로 건국 직후부터

고급 무관들을 양성하기 위해서 무과 시험을 새로 만들었고, 무과 시험에 급제한 사람들을 양반으로 우대해주기 시작했습니다.


비록 고려 시대처럼 무관이 문관의 지휘를 받는 문민 통제는 여전히 존재했고 무관이 오를 수 있는 관직의 품계에는

한계가 있었지만, 전쟁에서 공훈을 쌓은 무관들은 문관의 품계로 높여주며 추증해주고 명예를 드높여 줄 정도였습니다.


게다가 일선에서의 현장 지휘도 존중해줘서 전쟁이라는 국가 비상 사태가 터졌을시에는 무관의 결정권과 재량권을

존중해주었습니다. 이순신이 남해안에서 자체적으로 군량을 조달하고 세금을 징수하고 군사를 모집한 것도 이런 맥락에서죠.


게다가 무과 시험은 문과 시험보다 백성들이 시험에 응시해서 합격하여 입신양명을 할 가능성이 그나마 높았다는 점에서,

백성들에게 있어서는 양반으로 신분 상승을 할 수 있는 가능성이 그나마 더 크게 열려있었던 것이 바로 무과 시험이었습니다.




조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_15.webp


조선이 고려보다 무관들에 대한 대우가 상대적으로 더 나았던 이유는 무엇일까?_16.webp


이순신의 사후에 조선 조정에서는 이순신을 1등 공신으로 우대한 것은 물론, 이순신을 영의정으로 추증해줬고

조선 왕조는 멸망할 때까지 이순신의 후손들인 덕수 이씨 충무공파의 가문을 조선의 무관 명문가로 매우 우대해 주었습니다.


이건 고려 시대라면 전혀 꿈도 꾸지 못할 정도의 대우인지라, 고려와 조선의 가장 큰 차이점을 꼽으라면

무관을 어떻게 대우했는가를 꼽을 정도입니다. 이런 점에서 고려와 조선은 확연한 차이점이 있었습니다.


비록 문치를 더 숭상하고 우대한 것은 고려와 조선이 똑같았지만 이런 점에서 차이가 있었다는 거죠.


[신고하기]

댓글(3)

이전글 목록 다음글

12 3 4 5
제목 내용