댓글(5)

• 유리탑12/07

  그것도 ai가 더 잘할거임.
  인간이 하면 가성비가 안 나옴.
  지금 ai가 하는 것도 인간이 하면 더 잘함.
  다만 시간과 돈이 더 들어가니 안 하는 거지.
  바둑을 보면 알 수 있는데
  ai 가 바둑을 이겼을 때도
  ai를 바둑에 활용하면 신의 한수가 나올거라 했는데
  정작 신의기보는 ai가 만들어서 던져주고
  바둑 학과는 문 닫음.

• 클라크 켄트12/07

  그런 계승이 비관적으로 볼 일은 아니라 생각함
  어느 문학이나 분야든 그 기술을 닦고닦은 사람들이 있었기에
  명맥을 이어 온거고 분명 남겨진 그 기술의 정수는
  분명 다른 기술에 접목시키면 새로운 두각이나 발전으로 이어져온건 역사에서도 볼 수 있었기에
  다 의의가 있는거라 생각해서 덮어놓고 ai가 뭐든 월등하니 의미없단 관점은 약간의 어폐가 있다 생각함.

• 클라크 켄트12/07

  어차피 개인 일생에서 갈고닦은 극한의 기술도 다 인간이란 생물이 수명의 조건이 달라붙는 이상
  후계에 다 넘겨 더더욱 발전하는게 으레 인류가 여태 살아남은 방법이니
  물려주다보면 또 새로운 패러다임이 펼쳐질지 모르는거징!

• 루리웹-179749594912/07

  결국 ai가 모든걸 할 수 있게되면 인간은 관점제공용 변수창출기가 되는거 아닐까?

• 클라크 켄트12/07

  Ai가 주도권을 행사하는 자아가 생긴다면 보다 더 우월한 인종으로서 인정된다!
  이런 세상이 펼쳐지면 몰라두 아직은 도구라서 다행인건가 ㅋㅋ
  만약 그런 세상이 도래한다면 정말 휴먼에러 변수창출기 정도로 취급될지도 모르게땅 ㅋㅋㅋ