사형찬성론 중 제일 어처구니 없는 주장
"사형은 증거가 확실한 사람에게만 시키고 증거가 애매한 사람은 무기징역 주면됨"
??? 애초에 확실하지 않으면 징역은 커녕 벌금도 주면 안되지 않나?
[19]
병영 | 00:09 | 조회 27 |루리웹
[22]
야근해라 | 00:09 | 조회 28 |루리웹
[2]
상승장 | 00:06 | 조회 32 |루리웹
[11]
파이올렛 | 25/10/09 | 조회 48 |루리웹
[8]
행복한소녀♡하와와상 | 00:05 | 조회 51 |루리웹
[7]
황금달 | 00:04 | 조회 11 |루리웹
[8]
탈라샤갑옷 | 00:01 | 조회 23 |루리웹
[11]
밀떡볶이 | 00:02 | 조회 56 |루리웹
[16]
대판백합러 | 00:03 | 조회 42 |루리웹
[26]
죄수번호 4855616 | 00:01 | 조회 61 |루리웹
[13]
Prophe12t | 00:00 | 조회 10 |루리웹
[26]
얼음少女 | 00:00 | 조회 44 |루리웹
[0]
소소한향신료 | 25/10/09 | 조회 3 |루리웹
[2]
달콤쌉쌀한 추억 | 25/10/09 | 조회 20 |루리웹
[3]
영드 맨 | 25/10/09 | 조회 30 |루리웹
증거 방금 내가 만들어내서 사형 시켰는데 가짜 증거인건 20년 뒤에 밝혀졌대
증거 없으면 30분만에 재판 끝내고 형 집행하면 그만 아님?(진짜 해봄)
세계 10대 사법살인에 대한민국의 인혁당 사건이 꼭 들어가는데 사형 찬성하는 애들은 그냥 바보지...
솔직히 뉴스에 살인범 체포했다는 소식 들리면 우리나라 사람 중에서 "저거 확실한거 맞음?"이라고 말하는 사람 본 적 있음?
사형 찬성론자들은 현재의 사법체계를 가장 불신하면서 사형만 집행하면 대한민국의 사법체계가 완벽해질 거라고 믿는 모순을 가지고 있음. 없는 증거도 만들어내서 사람 죽인지 몇십년도 안 지난 나라에서
이런 거 암만 얘기해도 사건이 터지면 그 당시에는 분노에 이성이 멀어서 죽여라 이소리만 나옴. 아주 나중에 머리가 식어서 이성이 돌아와야 제대로 판단하지
ㅁㅊ 넘들 개많음.
증거가 확실? 지금에서 증거가 확실해도 나중에 시간이 지나서 달라지면 어쩌려고?
전제(=확실한 범인) 자체가 모순인데 개소리지..
더구나 우리나란 사법살인 전례까지 있으니 더더욱
증거불충분이라는 단어를 모르나?
아님 애초에 검찰은 완전무결한 집단이니 기소당한 이상 무조건 처벌받아야 한다는 건가?