사형찬성론 중 제일 어처구니 없는 주장
"사형은 증거가 확실한 사람에게만 시키고 증거가 애매한 사람은 무기징역 주면됨"
??? 애초에 확실하지 않으면 징역은 커녕 벌금도 주면 안되지 않나?
[5]
神威 | 25/10/08 | 조회 72 |루리웹
[1]
오솔오소리 | 25/10/09 | 조회 19 |루리웹
[32]
SOviet쩍새 | 01:20 | 조회 18 |루리웹
[6]
루리웹-1930263903 | 25/10/08 | 조회 62 |루리웹
[15]
神威 | 01:18 | 조회 32 |루리웹
[29]
왕윙 | 01:19 | 조회 9 |루리웹
[7]
대지뇨속 | 25/10/07 | 조회 6 |루리웹
[4]
야근해라 | 01:12 | 조회 39 |루리웹
[0]
발빠진 쥐 | 01:03 | 조회 53 |루리웹
[12]
우히히풀향기 | 01:10 | 조회 20 |루리웹
[7]
| 01:14 | 조회 57 |루리웹
[23]
aespaKarina | 01:13 | 조회 86 |루리웹
[3]
킺스클럽 | 01:08 | 조회 28 |루리웹
[4]
하나사키 모모코 | 01:10 | 조회 48 |루리웹
[7]
루리웹-28749131 | 00:52 | 조회 47 |루리웹
증거 방금 내가 만들어내서 사형 시켰는데 가짜 증거인건 20년 뒤에 밝혀졌대
증거 없으면 30분만에 재판 끝내고 형 집행하면 그만 아님?(진짜 해봄)
세계 10대 사법살인에 대한민국의 인혁당 사건이 꼭 들어가는데 사형 찬성하는 애들은 그냥 바보지...
솔직히 뉴스에 살인범 체포했다는 소식 들리면 우리나라 사람 중에서 "저거 확실한거 맞음?"이라고 말하는 사람 본 적 있음?
사형 찬성론자들은 현재의 사법체계를 가장 불신하면서 사형만 집행하면 대한민국의 사법체계가 완벽해질 거라고 믿는 모순을 가지고 있음. 없는 증거도 만들어내서 사람 죽인지 몇십년도 안 지난 나라에서
이런 거 암만 얘기해도 사건이 터지면 그 당시에는 분노에 이성이 멀어서 죽여라 이소리만 나옴. 아주 나중에 머리가 식어서 이성이 돌아와야 제대로 판단하지
ㅁㅊ 넘들 개많음.
증거가 확실? 지금에서 증거가 확실해도 나중에 시간이 지나서 달라지면 어쩌려고?
전제(=확실한 범인) 자체가 모순인데 개소리지..
더구나 우리나란 사법살인 전례까지 있으니 더더욱
증거불충분이라는 단어를 모르나?
아님 애초에 검찰은 완전무결한 집단이니 기소당한 이상 무조건 처벌받아야 한다는 건가?