[5]
페도는 아님 | 11:23 | 조회 26 |루리웹
[6]
순규앓이 | 11:24 | 조회 49 |루리웹
[9]
시스프리 메이커 | 11:26 | 조회 32 |루리웹
[24]
검은투구 | 11:23 | 조회 53 |루리웹
[10]
감사합니다 | 11:20 | 조회 27 |루리웹
[12]
맘마통 | 11:09 | 조회 19 |루리웹
[4]
공돌골동 | 11:18 | 조회 20 |루리웹
[5]
못배트 | 09:09 | 조회 49 |루리웹
[7]
발빠진 쥐 | 11:14 | 조회 27 |루리웹
[17]
루리웹-4987658421 | 11:15 | 조회 33 |루리웹
[8]
리틀리리컬보육원장 | 11:15 | 조회 9 |루리웹
[19]
루리웹-1593729357 | 11:13 | 조회 28 |루리웹
[11]
데어라이트 | 11:11 | 조회 12 |루리웹
[13]
㈜ 기륜㉿ | 11:10 | 조회 22 |루리웹
[16]
포근한섬유탈취제 | 11:07 | 조회 13 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...