[18]
사메나메 | 17:26 | 조회 5 |루리웹
[3]
루리웹-222722216 | 11:30 | 조회 17 |루리웹
[2]
감동브레이커 | 17:26 | 조회 51 |루리웹
[6]
아재개그 못참는부장님 | 17:27 | 조회 25 |루리웹
[7]
보추의칼날 | 17:24 | 조회 9 |루리웹
[9]
이드사태 | 17:25 | 조회 25 |루리웹
[9]
영원의 폴라리스 | 17:23 | 조회 3 |루리웹
[5]
라이프쪽쪽기간트 | 17:23 | 조회 22 |루리웹
[4]
호타룽룽 | 17:24 | 조회 24 |루리웹
[7]
쏘렌토기다리는 중 | 17:20 | 조회 27 |루리웹
[5]
루리웹-222722216 | 17:21 | 조회 22 |루리웹
[13]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 17:19 | 조회 5 |루리웹
[13]
고장공 | 17:15 | 조회 8 |루리웹
[12]
달콤쌉쌀한 추억 | 17:10 | 조회 20 |루리웹
[15]
RussianFootball | 17:17 | 조회 3 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...