[6]
깡프로 | 14:50 | 조회 19 |루리웹
[6]
비취 골렘 | 14:48 | 조회 11 |루리웹
[45]
루리웹-56330937465 | 14:48 | 조회 48 |루리웹
[10]
| 14:46 | 조회 84 |루리웹
[9]
하나사키 모모코 | 14:45 | 조회 9 |루리웹
[21]
루리웹-1327243654 | 14:51 | 조회 23 |루리웹
[1]
리사토메이 | 14:47 | 조회 12 |루리웹
[8]
나스리우스 | 13:25 | 조회 6 |루리웹
[6]
병아리좋아 | 14:41 | 조회 65 |루리웹
[13]
Prophe12t | 14:43 | 조회 16 |루리웹
[17]
NGGN | 14:42 | 조회 50 |루리웹
[5]
데어라이트 | 12:32 | 조회 83 |루리웹
[6]
리사토메이 | 14:32 | 조회 27 |루리웹
[21]
비취 골렘 | 14:41 | 조회 12 |루리웹
[5]
루리웹-1930751157 | 12:26 | 조회 15 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...