[12]
강등된 회원 | 08:51 | 조회 40 |루리웹
[11]
묻지말아줘요 | 08:48 | 조회 58 |루리웹
[21]
불사신콜라 | 08:45 | 조회 16 |루리웹
[17]
치르47 | 08:45 | 조회 30 |루리웹
[1]
루리웹-9116069340 | 07:53 | 조회 24 |루리웹
[9]
무뇨뉴 | 25/10/03 | 조회 77 |루리웹
[9]
치르47 | 08:42 | 조회 61 |루리웹
[3]
mainmain | 08:44 | 조회 19 |루리웹
[15]
신 사 | 08:42 | 조회 17 |루리웹
[14]
쌈무도우피자 | 08:43 | 조회 19 |루리웹
[6]
Hankkw0 | 08:34 | 조회 29 |루리웹
[16]
신 사 | 08:36 | 조회 70 |루리웹
[9]
사이버렉카기사협회대리 | 08:35 | 조회 109 |루리웹
[11]
루리웹-5505018087 | 02:43 | 조회 62 |루리웹
[2]
올때빵빠레 | 25/10/03 | 조회 10 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...