[3]
IceNight | 15:05 | 조회 16 |루리웹
[35]
루리웹-2356817904 | 15:07 | 조회 57 |루리웹
[20]
0등급 악마 | 15:07 | 조회 30 |루리웹
[22]
안면인식 장애 | 15:08 | 조회 42 |루리웹
[24]
이건자쿠가아니라고개밥새끼들아 | 15:07 | 조회 11 |루리웹
[1]
함떡마스터 | 15:06 | 조회 24 |루리웹
[4]
검은침묵 | 15:01 | 조회 73 |루리웹
[5]
함떡마스터 | 15:04 | 조회 52 |루리웹
[14]
MSBS-762N | 15:03 | 조회 75 |루리웹
[12]
루리웹-9630180449 | 14:35 | 조회 11 |루리웹
[3]
받는마법피해량증가 | 14:57 | 조회 89 |루리웹
[7]
루리웹-9630180449 | 14:45 | 조회 6 |루리웹
[19]
카드가스1 | 15:00 | 조회 65 |루리웹
[18]
후지미 요스케군 | 14:58 | 조회 6 |루리웹
[10]
루리웹-8463129948 | 14:58 | 조회 13 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...