[23]
Nzorth | 07:59 | 조회 41 |루리웹
[12]
작두성애자 | 07:45 | 조회 38 |루리웹
[5]
저막만 | 07:56 | 조회 20 |루리웹
[2]
人生無想 | 07:56 | 조회 57 |루리웹
[8]
루리웹-1593729357 | 07:54 | 조회 55 |루리웹
[4]
김이다 | 07:24 | 조회 79 |루리웹
[6]
잭오 | 07:43 | 조회 71 |루리웹
[7]
유우키 미아카 | 07:18 | 조회 17 |루리웹
[1]
로메오카이 | 07:34 | 조회 56 |루리웹
[3]
거북행자 | 25/10/03 | 조회 21 |루리웹
[0]
참치는TUNA | 07:18 | 조회 32 |루리웹
[4]
참치는TUNA | 07:31 | 조회 59 |루리웹
[3]
익스터미나투스mk2 | 07:34 | 조회 61 |루리웹
[9]
보추의칼날 | 07:33 | 조회 64 |루리웹
[12]
신 사 | 07:14 | 조회 86 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...