[14]
구심점 | 14:01 | 조회 0 |루리웹
[14]
UniqueAttacker | 14:02 | 조회 0 |루리웹
[22]
클린한 | 14:01 | 조회 0 |루리웹
[3]
검은침묵 | 13:04 | 조회 0 |루리웹
[10]
히틀러 | 13:57 | 조회 0 |루리웹
[11]
히틀러 | 13:56 | 조회 0 |루리웹
[7]
삼도천 뱃사공 | 13:50 | 조회 0 |루리웹
[18]
고장공 | 13:56 | 조회 0 |루리웹
[1]
바람01불어오는 곳 | 13:58 | 조회 0 |루리웹
[1]
RideK | 13:58 | 조회 0 |루리웹
[2]
보추의칼날 | 13:55 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-6608411548 | 13:49 | 조회 0 |루리웹
[6]
고구마버블티 | 13:55 | 조회 0 |루리웹
[4]
얀티누스 | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[0]
후지미 요스케군 | 13:51 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...