[17]
찌찌야 | 06:38 | 조회 13 |루리웹
[9]
아재개그 못참는부장님 | 06:31 | 조회 91 |루리웹
[7]
루리웹-2578729255 | 06:20 | 조회 75 |루리웹
[2]
나래여우 | 06:19 | 조회 17 |루리웹
[2]
클라크 켄트 | 06:24 | 조회 36 |루리웹
[6]
루리웹-2637214691 | 06:00 | 조회 56 |루리웹
[3]
코러스* | 06:16 | 조회 33 |루리웹
[4]
멍청한루리Ai | 06:09 | 조회 71 |루리웹
[10]
얼큰순두부찌개 | 06:22 | 조회 18 |루리웹
[7]
초코라떼를엎어버린 | 06:17 | 조회 137 |루리웹
[14]
보추의칼날 | 06:17 | 조회 49 |루리웹
[17]
ㅇㅍㄹ였던자 | 06:17 | 조회 51 |루리웹
[3]
루리웹-1592495126 | 06:15 | 조회 37 |루리웹
[12]
Epoche | 06:12 | 조회 66 |루리웹
[7]
하얀멍멍띠 | 06:03 | 조회 57 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...