[5]
정의의 버섯돌 | 14:43 | 조회 16 |루리웹
[33]
여우 윤정원 | 15:19 | 조회 60 |루리웹
[5]
고양이깜장 | 15:14 | 조회 33 |루리웹
[7]
사쿠라치요. | 15:15 | 조회 64 |루리웹
[5]
함떡마스터 | 15:07 | 조회 19 |루리웹
[15]
보추의칼날 | 15:14 | 조회 58 |루리웹
[12]
후루룰룩 | 15:12 | 조회 50 |루리웹
[9]
말랑뽀잉 | 15:11 | 조회 12 |루리웹
[19]
함떡마스터 | 15:12 | 조회 10 |루리웹
[5]
RussianFootball | 14:42 | 조회 3 |루리웹
[2]
지정생존자 | 25/10/03 | 조회 47 |루리웹
[3]
IceNight | 15:05 | 조회 16 |루리웹
[35]
루리웹-2356817904 | 15:07 | 조회 55 |루리웹
[20]
0등급 악마 | 15:07 | 조회 29 |루리웹
[22]
안면인식 장애 | 15:08 | 조회 40 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...