[21]
바람01불어오는 곳 | 12:38 | 조회 30 |루리웹
[2]
김곤잘레스 | 12:27 | 조회 34 |루리웹
[8]
민트진순부먹파인애플피자건포도 | 12:33 | 조회 28 |루리웹
[4]
나래여우 | 12:23 | 조회 18 |루리웹
[5]
보추의칼날 | 12:34 | 조회 57 |루리웹
[7]
pringles770 | 12:30 | 조회 42 |루리웹
[18]
수염장인 | 12:34 | 조회 13 |루리웹
[5]
올때빵빠레 | 12:28 | 조회 61 |루리웹
[8]
Tesla | 12:30 | 조회 44 |루리웹
[16]
스라푸스 | 12:34 | 조회 9 |루리웹
[10]
사람귀두개발한개 | 12:32 | 조회 8 |루리웹
[16]
루리웹-1593729357 | 25/10/01 | 조회 32 |루리웹
[11]
Prophe12t | 12:23 | 조회 12 |루리웹
[4]
루리웹-1593729357 | 12:28 | 조회 50 |루리웹
[4]
데어라이트 | 12:27 | 조회 23 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...