[9]
| 01:40 | 조회 12 |루리웹
[14]
Mr.Bin099 | 01:42 | 조회 21 |루리웹
[8]
aespaKarina | 01:42 | 조회 18 |루리웹
[14]
황금달 | 01:39 | 조회 16 |루리웹
[14]
Nuka-World | 01:27 | 조회 30 |루리웹
[7]
듐과제리 | 01:27 | 조회 3 |루리웹
[5]
루리웹-9151771188 | 01:29 | 조회 20 |루리웹
[1]
강등된 회원 | 25/10/01 | 조회 42 |루리웹
[15]
쿠도리 | 01:35 | 조회 31 |루리웹
[2]
루리웹-9116069340 | 25/10/02 | 조회 7 |루리웹
[8]
루리웹-8463129948 | 01:37 | 조회 35 |루리웹
[12]
헝가리유게이 | 01:31 | 조회 9 |루리웹
[9]
처음부터 | 01:25 | 조회 14 |루리웹
[25]
aespaKarina | 01:31 | 조회 15 |루리웹
[3]
읽어줘서고마워요 | 01:11 | 조회 27 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...