[24]
안경모에교단 | 25/09/28 | 조회 26 |루리웹
[42]
종려의영혼 | 25/09/28 | 조회 58 |루리웹
[2]
보추의칼날 | 25/09/28 | 조회 42 |루리웹
[0]
야옹댕이 | 25/09/28 | 조회 6 |루리웹
[5]
| 25/09/28 | 조회 80 |루리웹
[7]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 25/09/28 | 조회 64 |루리웹
[4]
아리스다키 | 25/09/28 | 조회 97 |루리웹
[26]
아리스다키 | 25/09/28 | 조회 111 |루리웹
[14]
어른의 카드 | 25/09/28 | 조회 10 |루리웹
[15]
쀾두의 권 | 25/09/28 | 조회 47 |루리웹
[4]
Libicocco | 25/09/28 | 조회 15 |루리웹
[5]
lIllIl | 25/09/28 | 조회 27 |루리웹
[4]
여름폭풍 | 25/09/28 | 조회 23 |루리웹
[6]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/28 | 조회 12 |루리웹
[22]
Prophe12t | 25/09/28 | 조회 5 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지