[9]
340456694 | 25/09/28 | 조회 62 |루리웹
[3]
루리웹-2012760087 | 25/09/28 | 조회 14 |루리웹
[3]
루리웹-5504711144 | 25/09/28 | 조회 91 |루리웹
[10]
제주감귤라그 | 25/09/28 | 조회 63 |루리웹
[4]
정상 성욕자 | 25/09/28 | 조회 35 |루리웹
[4]
참치는TUNA | 25/09/28 | 조회 72 |루리웹
[19]
히틀러 | 25/09/28 | 조회 63 |루리웹
[5]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 25/09/28 | 조회 5 |루리웹
[27]
작은_악마 | 25/09/28 | 조회 22 |루리웹
[5]
루리웹-5413857777 | 25/09/28 | 조회 102 |루리웹
[6]
히틀러 | 25/09/28 | 조회 52 |루리웹
[7]
지정생존자 | 25/09/28 | 조회 31 |루리웹
[0]
케네디스Re:dive | 25/09/28 | 조회 5 |루리웹
[11]
Ezdragon | 25/09/28 | 조회 39 |루리웹
[14]
야쿠모씨 | 25/09/28 | 조회 18 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지