[14]
루리웹-1099037706 | 25/09/28 | 조회 45 |루리웹
[5]
슈타인프 | 25/09/28 | 조회 19 |루리웹
[4]
| 25/09/26 | 조회 8 |루리웹
[4]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/26 | 조회 13 |루리웹
[17]
시진핑 | 25/09/28 | 조회 12 |루리웹
[5]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/27 | 조회 25 |루리웹
[5]
보추의칼날 | 25/09/28 | 조회 10 |루리웹
[10]
광전사 칼달리스 | 25/09/28 | 조회 2 |루리웹
[25]
지정생존자 | 25/09/28 | 조회 57 |루리웹
[21]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 25/09/28 | 조회 49 |루리웹
[10]
이세계 세가사원 | 25/09/28 | 조회 6 |루리웹
[3]
Prophe12t | 25/09/28 | 조회 27 |루리웹
[4]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/28 | 조회 8 |루리웹
[22]
멕시코향신료 | 25/09/28 | 조회 72 |루리웹
[4]
발빠진 쥐 | 25/09/28 | 조회 27 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지