[22]
루근l웹-1234567890 | 17:34 | 조회 34 |루리웹
[9]
| 17:32 | 조회 80 |루리웹
[13]
사료원하는댕댕이 | 17:33 | 조회 21 |루리웹
[4]
안유댕 | 25/09/28 | 조회 68 |루리웹
[6]
호롱불똥쟁이관리자03 | 16:53 | 조회 73 |루리웹
[11]
브란두르 | 17:24 | 조회 13 |루리웹
[15]
루리웹-9504180224 | 17:27 | 조회 34 |루리웹
[46]
캡틴 @슈 | 17:26 | 조회 0 |루리웹
[21]
조조의기묘한모험 | 17:28 | 조회 101 |루리웹
[6]
명빵 | 17:11 | 조회 63 |루리웹
[7]
감사합니다 | 17:13 | 조회 40 |루리웹
[2]
참치는TUNA | 17:14 | 조회 39 |루리웹
[31]
루리웹-2356817904 | 17:22 | 조회 49 |루리웹
[13]
하얀나방 | 17:21 | 조회 49 |루리웹
[14]
검은투구 | 17:21 | 조회 10 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지