[12]
파이올렛 | 19:19 | 조회 75 |루리웹
[8]
아재개그 못참는부장님 | 19:20 | 조회 32 |루리웹
[29]
호주청정한우 | 19:22 | 조회 36 |루리웹
[37]
이나맞음 | 19:20 | 조회 14 |루리웹
[18]
파워메탈러 도미누스 | 19:19 | 조회 31 |루리웹
[7]
정의의 버섯돌 | 19:13 | 조회 19 |루리웹
[23]
해물이에요 | 19:17 | 조회 46 |루리웹
[2]
숏더바이더빔 | 19:17 | 조회 19 |루리웹
[4]
클럽 말랑말랑 | 19:13 | 조회 6 |루리웹
[28]
행복한소녀♡하와와상 | 19:08 | 조회 66 |루리웹
[26]
소금킹 | 19:11 | 조회 49 |루리웹
[53]
MANGOMAN | 19:11 | 조회 64 |루리웹
[12]
계란으로가위치기 | 19:09 | 조회 22 |루리웹
[14]
루리웹-5994867479 | 18:52 | 조회 43 |루리웹
[17]
루리웹-3852749890 | 19:08 | 조회 40 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지