[3]
루리웹-713143637271 | 25/09/28 | 조회 20 |루리웹
[17]
나만정상인 | 25/09/28 | 조회 55 |루리웹
[9]
베ㄹr모드 | 25/09/28 | 조회 30 |루리웹
[11]
유료친구서비스 | 25/09/28 | 조회 28 |루리웹
[5]
브란두르 | 25/09/28 | 조회 23 |루리웹
[6]
브란두르 | 25/09/28 | 조회 10 |루리웹
[8]
Insanus | 25/09/28 | 조회 12 |루리웹
[7]
aespaKarina | 25/09/28 | 조회 150 |루리웹
[5]
알케이데스 | 25/09/28 | 조회 8 |루리웹
[16]
.rar | 25/09/28 | 조회 53 |루리웹
[5]
루리웹-9151771188 | 25/09/28 | 조회 46 |루리웹
[14]
aespaKarina | 25/09/28 | 조회 7 |루리웹
[10]
얼리노답터 | 25/09/28 | 조회 41 |루리웹
[1]
BoomFire | 25/09/28 | 조회 33 |루리웹
[11]
루리웹-3187241964 | 25/09/28 | 조회 53 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지