[18]
여름봄 | 22:27 | 조회 16 |루리웹
[3]
하나미 우메 | 22:27 | 조회 34 |루리웹
[6]
운차이발탄 | 22:23 | 조회 18 |루리웹
[0]
스케어 크로우 | 21:26 | 조회 16 |루리웹
[8]
루리웹-1098847581 | 22:21 | 조회 37 |루리웹
[22]
루리웹-1098847581 | 22:25 | 조회 37 |루리웹
[19]
김점화 | 22:23 | 조회 4 |루리웹
[11]
루리웹-5504711144 | 22:20 | 조회 19 |루리웹
[6]
그걸이핥고싶다 | 22:22 | 조회 38 |루리웹
[10]
WokeDEI8647 | 22:22 | 조회 4 |루리웹
[9]
사료원하는댕댕이 | 22:20 | 조회 13 |루리웹
[44]
루리웹-713143637271 | 22:21 | 조회 25 |루리웹
[11]
Coral Jean | 22:20 | 조회 7 |루리웹
[23]
PlooTo | 22:20 | 조회 18 |루리웹
[20]
Phantasy | 22:21 | 조회 27 |루리웹
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지