[15]
황금달 | 00:33 | 조회 11 |루리웹
[9]
우는까마귀 | 00:28 | 조회 8 |루리웹
[5]
토끼찜이운다 | 00:30 | 조회 17 |루리웹
[39]
루리웹-5413857777 | 00:29 | 조회 32 |루리웹
[17]
정의의 버섯돌 | 00:27 | 조회 22 |루리웹
[3]
타이어프라프치노 | 00:12 | 조회 23 |루리웹
[7]
야옹야옹야옹냥 | 00:26 | 조회 21 |루리웹
[4]
보추의칼날 | 00:24 | 조회 32 |루리웹
[4]
잭오 | 25/09/27 | 조회 30 |루리웹
[12]
브란두르 | 00:16 | 조회 24 |루리웹
[14]
사이버렉카기사협회대리 | 00:17 | 조회 29 |루리웹
[3]
클틴이 | 25/09/26 | 조회 5 |루리웹
[12]
브란두르 | 00:14 | 조회 17 |루리웹
[25]
낙서하는 보안담당자 | 00:10 | 조회 21 |루리웹
[4]
국대생 | 00:16 | 조회 31 |루리웹
울산은 그냥 대기업이 거기 많아서 인듯
수도권이나 광역시 빼면 다 5퍼 정도인데 충청도가 의외네
세금은 높아지면서 민생쿠폰은 다 주는게 아니다 흠... 진짜 맞음??
그런건 직접 가서 물어보시라구요~
2인가족 외벌이인데 건보료기준 만원정도 초과라 못받았어 ㅎㅎ 뭐 그럴만한가 하고 넘김.
서울 자산12억이 넘는사람이 많다는거지 부동산.
울산은 대기업들 득시글 하니까 당연히 높을 수 밖에 없긴 함
나도 못받고 싶다…
외노자라서 못받음ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 최종 목적이 빈민 구제가 아니라 승수효과에 있다면 돈을 지급한 뒤 소비하게 하는거 보다 특정 기간동안 일정 수준 이상으로 소비하게 한 뒤 쿠폰 제공하는게 가장 효과적이라곤 하더라. 코로나때 중국이 이 정책으로 효과 크게 봤다고도 하고
다만 이 정책은 주로 저소득자에게는 상대적으로 안 먹히는 전략이고 저 소득자는 오히려 지금처럼 할때가 승수효과가 크다고는 하더라고
그래서 좀 더 승수효과 관점에서 정책적 이득을 보려면 하이브리드로 가는게 어떤가 싶음
저소득층은 지금처럼 나눠주고 나머지는 소비쿠폰 방식으로 제공하고
나도 못 받을래
유게이들아!! 나도 못 받아보고 싶다고 했는데 부모님이 잘 사시는건지 나 2차 대상자 아니래!! ㅋㅋㅋㅋ 그냥 웃고 있어!!!