[15]
떡계아인슈타인 | 12:29 | 조회 51 |루리웹
[4]
살아있는성인 | 12:28 | 조회 44 |루리웹
[11]
야쿠모씨 | 12:25 | 조회 41 |루리웹
[15]
찌찌참마도 | 12:24 | 조회 34 |루리웹
[13]
루리웹노예 | 12:23 | 조회 90 |루리웹
[8]
루리웹-9653264731 | 12:24 | 조회 21 |루리웹
[11]
루리웹-9116069340 | 12:14 | 조회 28 |루리웹
[25]
루리웹-7869441684 | 12:21 | 조회 14 |루리웹
[15]
따뜻한고무링우유 | 12:19 | 조회 39 |루리웹
[16]
루리웹-5413857777 | 12:17 | 조회 25 |루리웹
[19]
기계교 사제 | 12:13 | 조회 10 |루리웹
[1]
ManOfSteel | 12:17 | 조회 3 |루리웹
[7]
세피아라이트 | 12:14 | 조회 13 |루리웹
[6]
인형사 로젠 | 12:15 | 조회 41 |루리웹
[9]
야쿠모씨 | 12:14 | 조회 18 |루리웹
울산은 그냥 대기업이 거기 많아서 인듯
수도권이나 광역시 빼면 다 5퍼 정도인데 충청도가 의외네
세금은 높아지면서 민생쿠폰은 다 주는게 아니다 흠... 진짜 맞음??
그런건 직접 가서 물어보시라구요~
2인가족 외벌이인데 건보료기준 만원정도 초과라 못받았어 ㅎㅎ 뭐 그럴만한가 하고 넘김.
서울 자산12억이 넘는사람이 많다는거지 부동산.
울산은 대기업들 득시글 하니까 당연히 높을 수 밖에 없긴 함
나도 못받고 싶다…
외노자라서 못받음ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 최종 목적이 빈민 구제가 아니라 승수효과에 있다면 돈을 지급한 뒤 소비하게 하는거 보다 특정 기간동안 일정 수준 이상으로 소비하게 한 뒤 쿠폰 제공하는게 가장 효과적이라곤 하더라. 코로나때 중국이 이 정책으로 효과 크게 봤다고도 하고
다만 이 정책은 주로 저소득자에게는 상대적으로 안 먹히는 전략이고 저 소득자는 오히려 지금처럼 할때가 승수효과가 크다고는 하더라고
그래서 좀 더 승수효과 관점에서 정책적 이득을 보려면 하이브리드로 가는게 어떤가 싶음
저소득층은 지금처럼 나눠주고 나머지는 소비쿠폰 방식으로 제공하고
나도 못 받을래
유게이들아!! 나도 못 받아보고 싶다고 했는데 부모님이 잘 사시는건지 나 2차 대상자 아니래!! ㅋㅋㅋㅋ 그냥 웃고 있어!!!