[6]
외계고양이 | 25/09/28 | 조회 54 |루리웹
[20]
루리웹-5517783682 | 25/09/28 | 조회 52 |루리웹
[18]
악역영애 데쓰와 | 25/09/28 | 조회 41 |루리웹
[2]
MSBS-762N | 25/09/27 | 조회 62 |루리웹
[8]
어른의 카드 | 25/09/28 | 조회 16 |루리웹
[30]
루리웹-5413857777 | 25/09/28 | 조회 62 |루리웹
[12]
나스리우스 | 25/09/28 | 조회 18 |루리웹
[19]
브란두르 | 25/09/28 | 조회 29 |루리웹
[6]
오미자만세 | 25/09/28 | 조회 42 |루리웹
[5]
DTS펑크 | 25/09/28 | 조회 3 |루리웹
[24]
안경모에교단 | 25/09/28 | 조회 26 |루리웹
[42]
종려의영혼 | 25/09/28 | 조회 58 |루리웹
[2]
보추의칼날 | 25/09/28 | 조회 42 |루리웹
[0]
야옹댕이 | 25/09/28 | 조회 6 |루리웹
[5]
| 25/09/28 | 조회 80 |루리웹
https://youtu.be/e9ISs_tHw90
현대도 답답했겠지. 돈이나 나이가 많고 적고를 떠나서 급발진 무새들이 한결같이 염병을 해대니
브레이크 열심히 밟았는데 작동 안 했다 주장하지만,
벌써 브레이크등이 안 들어와있는...ㅋㅋㅋ
그놈의 신뢰성 때문에 핸들, 기어, 엑셀등 딴것들은 다 전자로 바꿔도 브레이크는 채용못하고 있는데....
지들이 잘못 운전해놓고 차 결함 탓만 해대면
진짜 결함으로 피해본 사람들한테도 안좋은데
급발진무새들 진짜 영업방해 같은거로라도 걸 수 없나 궁금해질 정도다
법원 판결로 급발진 인정된 게 없는 건 아니잖아?
현대는 아니고 쌍용 티볼리는 급발진 인정 되지 않았나...?
나도 급발진 주장은 반대긴 한데 쌍용 티볼리는 팩트 체크되서 쌍용도 인정했던걸로 아는데...
그 일본에 그 뭐시기 노안들이 갑자기 급가속하면 막아버리문 시스템 박아버리자...