[5]
루리웹-7869441684 | 25/09/26 | 조회 42 |루리웹
[4]
슈텐바이첼 | 25/09/26 | 조회 13 |루리웹
[9]
사료원하는댕댕이 | 25/09/26 | 조회 9 |루리웹
[12]
루리웹-4889162368 | 25/09/26 | 조회 35 |루리웹
[12]
영원히내리는눈 | 25/09/26 | 조회 49 |루리웹
[9]
슈텐바이첼 | 25/09/26 | 조회 49 |루리웹
[13]
왕윙 | 25/09/26 | 조회 24 |루리웹
[5]
신 사 | 25/09/26 | 조회 45 |루리웹
[29]
이드사태 | 25/09/26 | 조회 24 |루리웹
[14]
모작중 | 25/09/26 | 조회 20 |루리웹
[11]
조조의기묘한모험 | 25/09/26 | 조회 45 |루리웹
[23]
루리웹-5413857777 | 25/09/26 | 조회 44 |루리웹
[63]
조조의기묘한모험 | 25/09/26 | 조회 15 |루리웹
[9]
루리웹-9653264731 | 25/09/26 | 조회 6 |루리웹
[21]
연분홍 | 25/09/26 | 조회 42 |루리웹
https://youtu.be/e9ISs_tHw90
현대도 답답했겠지. 돈이나 나이가 많고 적고를 떠나서 급발진 무새들이 한결같이 염병을 해대니
브레이크 열심히 밟았는데 작동 안 했다 주장하지만,
벌써 브레이크등이 안 들어와있는...ㅋㅋㅋ
그놈의 신뢰성 때문에 핸들, 기어, 엑셀등 딴것들은 다 전자로 바꿔도 브레이크는 채용못하고 있는데....
지들이 잘못 운전해놓고 차 결함 탓만 해대면
진짜 결함으로 피해본 사람들한테도 안좋은데
급발진무새들 진짜 영업방해 같은거로라도 걸 수 없나 궁금해질 정도다
법원 판결로 급발진 인정된 게 없는 건 아니잖아?
현대는 아니고 쌍용 티볼리는 급발진 인정 되지 않았나...?
나도 급발진 주장은 반대긴 한데 쌍용 티볼리는 팩트 체크되서 쌍용도 인정했던걸로 아는데...
그 일본에 그 뭐시기 노안들이 갑자기 급가속하면 막아버리문 시스템 박아버리자...