[34]
함떡마스터 | 25/09/24 | 조회 32 |루리웹
[17]
ADIZERO_PRO_4 | 25/09/24 | 조회 2 |루리웹
[11]
순도100% 정신병자 | 25/09/24 | 조회 22 |루리웹
[1]
루리웹-2637672441 | 25/09/24 | 조회 3 |루리웹
[10]
루리웹-1062589324 | 25/09/24 | 조회 65 |루리웹
[11]
코러스* | 25/09/24 | 조회 78 |루리웹
[18]
닉네임변경99 | 25/09/24 | 조회 38 |루리웹
[17]
루리웹-1099037706 | 25/09/24 | 조회 54 |루리웹
[9]
보추의칼날 | 25/09/24 | 조회 11 |루리웹
[6]
보추의칼날 | 25/09/24 | 조회 28 |루리웹
[8]
루리웹-9653264731 | 25/09/24 | 조회 85 |루리웹
[9]
루리웹-222722216 | 25/09/24 | 조회 17 |루리웹
[21]
Ad Hoc2675 | 25/09/24 | 조회 16 |루리웹
[41]
Quasar1.1 | 25/09/24 | 조회 21 |루리웹
[8]
루리웹-8463129948 | 25/09/24 | 조회 10 |루리웹
?? : 꼬우면 제공권을 제압하시던가~
일단 폭격기는 대량의 폭탄을 싣고 다닐 수 있어야 하는게 기본이니깐.
레이더에 안 걸리고 정밀 타격이 가능한 스텔스기랑은 또 다르지.
히히 아직 나지롱
쟤보다 항속거리 길고, 폭장량 많은 기체를 쟤보다 더 싸게 만들 수가 없는 상황.
+ 미국은 물개들도 한 국가의 방공망 파괴가 가능한 나라.(공군은 상대 공군력 그라인딩 및 전략자산 핀포인트 파괴 전문가들)
폭격기가 레이더에대한 내성을 가져야 해?
…왜?