[21]
감동브레이커 | 08:26 | 조회 0 |루리웹
[14]
몽골리안갱뱅크림파이 | 08:19 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-9116069340 | 08:13 | 조회 0 |루리웹
[14]
루리웹-7696264539 | 08:18 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-1098847581 | 08:10 | 조회 0 |루리웹
[10]
라그나로드몬 | 08:17 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-9116069340 | 08:19 | 조회 0 |루리웹
[7]
지져스님 | 08:13 | 조회 0 |루리웹
[39]
루리웹-4997129341 | 08:19 | 조회 0 |루리웹
[9]
프로메탈러 MK.4 | 25/09/22 | 조회 0 |루리웹
[7]
NGGN | 08:14 | 조회 0 |루리웹
[4]
프로메탈러 MK.4 | 25/09/23 | 조회 0 |루리웹
[2]
귀여운고스트 | 08:14 | 조회 0 |루리웹
[14]
떡계아인슈타인 | 08:12 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-7696264539 | 08:15 | 조회 0 |루리웹
?? : 꼬우면 제공권을 제압하시던가~
일단 폭격기는 대량의 폭탄을 싣고 다닐 수 있어야 하는게 기본이니깐.
레이더에 안 걸리고 정밀 타격이 가능한 스텔스기랑은 또 다르지.
히히 아직 나지롱
쟤보다 항속거리 길고, 폭장량 많은 기체를 쟤보다 더 싸게 만들 수가 없는 상황.
+ 미국은 물개들도 한 국가의 방공망 파괴가 가능한 나라.(공군은 상대 공군력 그라인딩 및 전략자산 핀포인트 파괴 전문가들)
폭격기가 레이더에대한 내성을 가져야 해?
…왜?