[38]
클라크 켄트 | 13:28 | 조회 5 |루리웹
[23]
평면적스즈카 | 13:29 | 조회 14 |루리웹
[42]
| 13:29 | 조회 24 |루리웹
[6]
최촉수 | 13:20 | 조회 17 |루리웹
[7]
느와쨩 | 13:26 | 조회 32 |루리웹
[2]
루리웹-9463969900 | 13:25 | 조회 87 |루리웹
[5]
야옹야옹야옹냥 | 13:22 | 조회 57 |루리웹
[5]
지구별외계인 | 12:51 | 조회 44 |루리웹
[11]
감동브레이커 | 13:24 | 조회 63 |루리웹
[9]
루리웹-7272249194 | 13:04 | 조회 39 |루리웹
[14]
야옹야옹야옹냥 | 13:23 | 조회 45 |루리웹
[30]
루리웹-1327243654 | 13:23 | 조회 32 |루리웹
[21]
부분과전체 | 13:21 | 조회 26 |루리웹
[20]
코바토 | 13:17 | 조회 36 |루리웹
[14]
진박인병환욱 | 13:20 | 조회 82 |루리웹
개소리가 먹힌 판례를 참고한다!!
뭐... 변호사는 자기한테 들어온 의뢰를 거절하면 안되는 의무가 있고, 자신의 의뢰인을 성심성의껏 방어해야 하니까 개소리를 해야 하는 것도 이해 하지만 마음으로는 참 그렇긴 하지
변호사는 ㄱ소리해도 되지만 판사는 뭐임
얼마나 변호할 건덕지가 없었으면 저럴까 싶음
전관예우한다고 써질러놓은 개소리가 판례가 되서 그게 되나 하고 그냥 질러버리는거지
대충 미국 부자법
살다보면 이짤이 왜 진실인지 알수있다..
생각해보니까 진짜 통하긴 해
우수 인재는 맞지
존나 인간재앙을 우수하게 하니까