[14]
Prophe12t | 00:42 | 조회 5 |루리웹
[15]
테레시스 | 00:36 | 조회 3 |루리웹
[13]
파이올렛 | 00:38 | 조회 8 |루리웹
[6]
퍼펙트 시즈 | 25/09/17 | 조회 32 |루리웹
[21]
WhaTHell | 00:32 | 조회 8 |루리웹
[14]
안뇽힘세고강한아침이에용 | 00:39 | 조회 13 |루리웹
[6]
루리웹-5504711144 | 00:36 | 조회 22 |루리웹
[6]
치야호야불호야 | 00:33 | 조회 29 |루리웹
[2]
하이드로펌프코 | 00:28 | 조회 13 |루리웹
[3]
sabotage110 | 25/09/12 | 조회 6 |루리웹
[0]
Prophe12t | 00:13 | 조회 5 |루리웹
[11]
단식하는오구리 | 00:33 | 조회 4 |루리웹
[21]
페도는병이라고생각해 | 00:30 | 조회 37 |루리웹
[23]
NGGN | 00:28 | 조회 13 |루리웹
[30]
듐과제리 | 00:29 | 조회 7 |루리웹
마지막 댓글은 대체 뭘 말하고 싶은 건지 진짜 모르겟다….
사람이 있건 말건, 무단으로 사용하다가 건물 주인이 방 빼라고 하면 빼야 하는 거 아닌가?
실제로 있는 건물이 있더라도 저작권이 인정되지 않는다.
그게 인정되면 네비게이션은 존재할 수 없다.....
하지만 그걸 기반으로 창작물을 만든다면 그것에 대한 저작권은 인정받음
저작권이란건 실제로 존재를 하냐 누가 만들었냐 만 보는게 아니라서....
쟤네는 눈치라는게 없나
변호사한테 도네를 하려고 안간힘을 쓰는 모습이다
디자인 훔쳐서 만든 건물 ㅋㅋ