[8]
루리웹-713143637271 | 17:10 | 조회 16 |루리웹
[6]
| 17:20 | 조회 37 |루리웹
[8]
루리웹-7869441684 | 17:10 | 조회 30 |루리웹
[13]
해물이에요 | 17:11 | 조회 28 |루리웹
[39]
데어라이트 | 17:18 | 조회 25 |루리웹
[22]
루리웹-713143637271 | 17:14 | 조회 34 |루리웹
[15]
메사이안소드 | 17:16 | 조회 15 |루리웹
[24]
브라더치즈더블 | 17:16 | 조회 16 |루리웹
[15]
잭오 | 17:15 | 조회 56 |루리웹
[0]
FU☆FU | 25/09/14 | 조회 12 |루리웹
[2]
경기도평택사는이준영 | 25/09/14 | 조회 18 |루리웹
[14]
데어라이트 | 17:14 | 조회 32 |루리웹
[11]
데어라이트 | 17:12 | 조회 33 |루리웹
[19]
루리웹-1930719740 | 17:11 | 조회 43 |루리웹
[12]
ㅇㅍㄹ였던자 | 17:13 | 조회 3 |루리웹
근데 일본 산사태 사례 보면 피암터널 이라고 완전 방호는 못해주더라...
산사태가 아니라 자주 떨어지는 작은 낙석들 막는게 목적이라
생태통로로 만든 터널들도 심심치 않게 있지.
팩첵추
인터넷에 써있으면 그것은 진실이다
산사태로 산이 없어질 정도라면 터널이 남아날 수가 없긴 하지.