[26]
쾌감9배 | 22:50 | 조회 0 |루리웹
[36]
사이버렉카기사협회대리 | 22:47 | 조회 0 |루리웹
[32]
우르토라망 | 22:48 | 조회 0 |루리웹
[11]
코로로코 | 22:44 | 조회 0 |루리웹
[27]
퍼펙트 시즈 | 22:48 | 조회 0 |루리웹
[20]
이거보는사람다행복해라 | 22:49 | 조회 0 |루리웹
[2]
DTS펑크 | 22:47 | 조회 12 |루리웹
[4]
잭오 | 22:41 | 조회 28 |루리웹
[6]
KC인증-1260709925 | 10:42 | 조회 3 |루리웹
[5]
바람01불어오는 곳 | 22:40 | 조회 19 |루리웹
[0]
지져스님 | 19:46 | 조회 25 |루리웹
[11]
털ㅋ | 22:45 | 조회 15 |루리웹
[10]
올때빵빠레 | 22:43 | 조회 25 |루리웹
[9]
루리웹-3778969133 | 22:40 | 조회 14 |루리웹
[18]
루리웹-6724458719 | 22:40 | 조회 12 |루리웹
근데 일본 산사태 사례 보면 피암터널 이라고 완전 방호는 못해주더라...
산사태가 아니라 자주 떨어지는 작은 낙석들 막는게 목적이라
생태통로로 만든 터널들도 심심치 않게 있지.
팩첵추
인터넷에 써있으면 그것은 진실이다
산사태로 산이 없어질 정도라면 터널이 남아날 수가 없긴 하지.