[14]
12345678901 | 19:05 | 조회 55 |루리웹
[23]
호가호위 | 19:04 | 조회 53 |루리웹
[25]
루리웹-614824637 | 19:02 | 조회 46 |루리웹
[21]
후미카 쿰척쿰척 | 18:56 | 조회 13 |루리웹
[20]
다음이주민 | 19:00 | 조회 39 |루리웹
[30]
고기가 좋아 | 18:59 | 조회 8 |루리웹
[13]
딜도오나홀동시보유 | 19:00 | 조회 41 |루리웹
[4]
사격중지 | 18:47 | 조회 19 |루리웹
[3]
앙베인띠 | 18:54 | 조회 25 |루리웹
[3]
뿍스 | 18:52 | 조회 21 |루리웹
[9]
발빠진 쥐 | 18:53 | 조회 30 |루리웹
[2]
pigman_NS | 18:37 | 조회 4 |루리웹
[9]
황토색집 | 18:57 | 조회 37 |루리웹
[14]
( | 18:52 | 조회 41 |루리웹
[34]
루리웹-614824637 | 18:48 | 조회 50 |루리웹
근데 일본 산사태 사례 보면 피암터널 이라고 완전 방호는 못해주더라...
산사태가 아니라 자주 떨어지는 작은 낙석들 막는게 목적이라
생태통로로 만든 터널들도 심심치 않게 있지.
팩첵추
인터넷에 써있으면 그것은 진실이다
산사태로 산이 없어질 정도라면 터널이 남아날 수가 없긴 하지.