[30]
Prophe12t | 12:18 | 조회 71 |루리웹
[23]
아이러브레일건 | 12:20 | 조회 33 |루리웹
[17]
AKS11723 | 12:21 | 조회 11 |루리웹
[18]
RouletteDice | 12:15 | 조회 21 |루리웹
[3]
루리웹-2012760087 | 10:14 | 조회 18 |루리웹
[61]
루리웹-1420251412 | 12:19 | 조회 13 |루리웹
[10]
루리웹-9151771188 | 12:12 | 조회 20 |루리웹
[16]
요시키군 | 12:12 | 조회 7 |루리웹
[3]
DTS펑크 | 12:18 | 조회 15 |루리웹
[6]
행복한강아지 | 12:15 | 조회 65 |루리웹
[9]
죄수번호-아무번호3 | 12:13 | 조회 18 |루리웹
[24]
발기부전우울증암환자 | 12:07 | 조회 14 |루리웹
[16]
루리웹-5564595033 | 12:13 | 조회 18 |루리웹
[6]
루리웹-713143637271 | 11:37 | 조회 80 |루리웹
[0]
지져스님 | 10:04 | 조회 64 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임