[3]
AKS11723 | 09:55 | 조회 11 |루리웹
[7]
KC인증-1260709925 | 09:55 | 조회 16 |루리웹
[4]
떡계아인슈타인 | 09:57 | 조회 164 |루리웹
[3]
루리웹-2850609326 | 09:55 | 조회 48 |루리웹
[6]
안경모에교단 | 09:51 | 조회 80 |루리웹
[8]
Into_You | 09:56 | 조회 17 |루리웹
[7]
루리웹-9151771188 | 09:52 | 조회 43 |루리웹
[13]
루리웹-1593729357 | 09:54 | 조회 54 |루리웹
[0]
루리웹-8463129948 | 09:37 | 조회 6 |루리웹
[44]
Hellrazor | 09:50 | 조회 22 |루리웹
[4]
고래밥임시 | 09:41 | 조회 3 |루리웹
[16]
루리웹-28749131 | 09:46 | 조회 19 |루리웹
[6]
23M-RFT73 츠바메 | 09:45 | 조회 70 |루리웹
[6]
감동브레이커 | 09:40 | 조회 126 |루리웹
[16]
코가네이 니코 | 09:42 | 조회 41 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임