"만약 반지의 제왕이 현실적으로 집필되었다면?"
??
톨킨. 작가 겸 번역가 양반:
무슨 심층적인 메시지나 의미에 대해 말하자면,
작가의 의도에 그런건 전혀 없습니다.
이 작품은 알레고리나 시사적인 것, 즉 현실의 무언가를 비유하는 것이 아닙니다.
자꾸 독자들이 '이거 세계대전에서 영감을 받은 건가요?' 하는데,
내가 전쟁을 겪었으니 영향은 받았겠지만, 그것과 작품은 별개입니다.
현실의 전쟁은 <반지의 제왕> 속 전쟁과는 닮은 것이 전혀 없습니다.
만약 내가 2차대전에 영감을 받아 소설을 썼다면?
반지는 분명히 탈취되어 사우론에게 맞서 사용되었을 것이다.
사우론은 멸망하지 않고 포로가 되었을 것이며
바랏두르 역시 파괴당하지 않고 점령당한다.
반지를 차지하는데 실패한 사루만은 모르도르에서 반지 연구의 비밀을 발견했을 것이고
가운데땅의 지배자에 도전할 수 있는 위대한 반지를 스스로 만들게 된다.
지배자와 사루만과의 전쟁에서 호빗은 노예로도 오래 살아남지 못했으리라.
알겠지?
그러니까 자꾸 반지전쟁이 현실의 메타포다 세계대전의 비유다 뭐 이런 소리 들이대지 말라고
진짜 현실적이면 그냥 누메노르 타락죽 멸망 mk2 찍는거야
......
흠...
그런 끔찍하고 무시무시한, 파멸만이 도사리는 암울한 판타지 대하 소설이라니...
와 그거 개쩌는데요?!?
그걸로 신작 써주세요!
오직 오르크만이 진정한 인간이며 호빗같은 잡종은 인간이 아님을 과학적으로 증명할 수 있다
그 무슨 호빗족 가스실로 보내는 소리입니까..... ㄷㄷㄷ
너 진정한 인간답게 생김
하라드림과 동부인은 명예 오르크인거죠?
아이센가드 IP검거
이 얼마나 무시무시하고 끔찍한 소리니?
씁 진정한 인간 되기가 쉽지 않은데
사루만은 ㄹㅇ 너무 서둘러서 일을 다 망친듯...
근데 반지의제왕 작가의 말 파트 자세히 읽어보면 톨킨은 알레고리를 반대한다 했지 적용가능성(applicability)은 좋다고 써 놓았음
알레고리가 싫은 이유도 그런 해석 방식이 싫다기 보단 알레고리라는 개념이 도입되면 다른 해석의 가능성이 막힌다는 의미에서 반대한다는거에 가깝더라
그런고로 마법의 단어 '개인적인 관점'이라는 전제를 깔아두면 저런 해석도 하지 말라 딱 못 박은건 아닐거 같음
한시간마다 베스트 갈 글을 쓰다니 이 유게이 정체가 뭐야