[3]
Mr.Bin099 | 25/09/05 | 조회 13 |루리웹
[12]
환인眞 | 25/09/05 | 조회 19 |루리웹
[4]
루리웹-8884364089 | 25/09/05 | 조회 3 |루리웹
[2]
임팩트아치였던것 | 25/09/05 | 조회 47 |루리웹
[10]
루리웹-713143637271 | 25/09/05 | 조회 72 |루리웹
[7]
루리왭-8539821269 | 25/09/05 | 조회 76 |루리웹
[11]
루리웹-713143637271 | 25/09/05 | 조회 69 |루리웹
[35]
루리웹-713143637271 | 25/09/05 | 조회 98 |루리웹
[9]
작은_악마 | 25/09/05 | 조회 10 |루리웹
[13]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/05 | 조회 12 |루리웹
[20]
루리웹-713143637271 | 25/09/05 | 조회 23 |루리웹
[8]
루리웹-56330937465 | 25/09/05 | 조회 52 |루리웹
[31]
루리웹-1593729357 | 25/09/05 | 조회 59 |루리웹
[8]
멍멍왈왈 | 25/09/05 | 조회 54 |루리웹
[6]
킺스클럽 | 25/09/05 | 조회 28 |루리웹
후자쪽이 신빙성이 있네ㅋㅋㅋ
요리이치한테 쳐맞고 아 이건 안될각임 하고 바로 튀었으니
it해보면 active-active로 클러스터 제대로 구성하기 개빡센걸 알 수 있다
active-passive라서 한개씩만 일하는거임
이거네
저 때 쪼개진 게 재생 잘못돼서 저따구가 된 건가보네.
무잔 머리속
온몸이 급소!
1개 짜리를 5개로 나눠서 결국 하나당 20%의 성능이라 결국 똑같다는게 학계의 점심
0.1개에서 무리하게 재생하다보니 주름이 너무 많이 펴진
순식간에 자기가 얼마나 나이먹었는지 계산하는것 보면 계산기 대용으로 들고다니는 듯
걍 불도저 cpu 생각하면 되지 않을까