[2]
루리웹-9630180449 | 25/09/07 | 조회 24 |루리웹
[10]
자폭머신 | 25/09/07 | 조회 7 |루리웹
[8]
정말촉촉하구나 | 25/09/07 | 조회 102 |루리웹
[10]
루리웹-713143637271 | 25/09/07 | 조회 51 |루리웹
[11]
이나맞음 | 25/09/07 | 조회 14 |루리웹
[15]
치르47 | 25/09/07 | 조회 57 |루리웹
[14]
루리웹-713143637271 | 25/09/07 | 조회 25 |루리웹
[13]
사회적겨드랑이트월킹 | 25/09/07 | 조회 8 |루리웹
[4]
라스피엘 | 25/09/06 | 조회 10 |루리웹
[18]
루리웹-3840255511 | 25/09/07 | 조회 53 |루리웹
[17]
빡빡이아저씨 | 25/09/07 | 조회 22 |루리웹
[7]
후부키갓 | 25/09/07 | 조회 43 |루리웹
[4]
연중무휴 | 25/09/07 | 조회 93 |루리웹
[17]
지나가던사람 | 25/09/07 | 조회 13 |루리웹
[19]
이나맞음 | 25/09/07 | 조회 41 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다