[18]
열오리 | 25/09/12 | 조회 34 |루리웹
[25]
제가지목할약자는 | 25/09/12 | 조회 24 |루리웹
[19]
데스티니드로우 | 25/09/12 | 조회 7 |루리웹
[4]
루리웹-2380408173 | 25/09/12 | 조회 56 |루리웹
[6]
얼큰순두부찌개 | 25/09/12 | 조회 4 |루리웹
[11]
총든버터 | 25/09/12 | 조회 4 |루리웹
[4]
ideality | 25/09/12 | 조회 48 |루리웹
[10]
바람01불어오는 곳 | 25/09/12 | 조회 42 |루리웹
[5]
나15 | 25/09/12 | 조회 19 |루리웹
[12]
우루룰 | 25/09/12 | 조회 29 |루리웹
[15]
| 25/09/12 | 조회 22 |루리웹
[8]
E,D,F!!! | 25/09/12 | 조회 8 |루리웹
[16]
MSBS-762N | 25/09/12 | 조회 33 |루리웹
[2]
AUBREY | 25/09/12 | 조회 11 |루리웹
[16]
루리웹-3187241964 | 25/09/12 | 조회 32 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다