[16]
룬타 | 00:19 | 조회 6 |루리웹
[16]
따뜻한고무링우유 | 00:19 | 조회 4 |루리웹
[10]
국대생 | 00:18 | 조회 23 |루리웹
[13]
듐과제리 | 00:12 | 조회 8 |루리웹
[14]
루리웹-5504711144 | 00:17 | 조회 42 |루리웹
[18]
호가호위 | 00:16 | 조회 33 |루리웹
[26]
무츠가키 | 00:12 | 조회 15 |루리웹
[11]
호롱불똥쟁이관리자03 | 00:11 | 조회 10 |루리웹
[20]
루리웹-2356817904 | 00:14 | 조회 18 |루리웹
[16]
( | 00:12 | 조회 44 |루리웹
[23]
고라니니까 | 00:11 | 조회 11 |루리웹
[10]
이나맞음 | 00:11 | 조회 11 |루리웹
[10]
하이데마리.W.슈나우퍼 | 00:07 | 조회 19 |루리웹
[6]
리버티시티경찰국 | 00:05 | 조회 12 |루리웹
[20]
바보오징어자라라 | 00:09 | 조회 38 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다