[4]
파괴된 사나이 | 25/09/13 | 조회 41 |루리웹
[10]
그걸이핥고싶다 | 25/09/13 | 조회 81 |루리웹
[25]
幻日のヨシコ | 25/09/13 | 조회 45 |루리웹
[6]
루리웹-5285509522 | 25/09/08 | 조회 16 |루리웹
[44]
김이름없음 | 25/09/13 | 조회 35 |루리웹
[15]
Into_You | 25/09/13 | 조회 13 |루리웹
[21]
지구별외계인 | 25/09/13 | 조회 66 |루리웹
[10]
피파광 | 25/09/13 | 조회 44 |루리웹
[37]
굿뜨맨 | 25/09/13 | 조회 2 |루리웹
[10]
외계고양이 | 25/09/13 | 조회 46 |루리웹
[14]
구라밈 | 25/09/13 | 조회 1 |루리웹
[17]
AKS11723 | 25/09/13 | 조회 1 |루리웹
[15]
비락식혜제로 | 25/09/13 | 조회 19 |루리웹
[14]
시진핑 | 25/09/13 | 조회 7 |루리웹
[24]
KC인증-1260709925 | 25/09/13 | 조회 64 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다