[1]
노드J애스를즐겨쓰는JK쨩 | 05:23 | 조회 57 |루리웹
[7]
발빠진 쥐 | 05:39 | 조회 24 |루리웹
[1]
빙구론희 | 25/09/11 | 조회 4 |루리웹
[4]
고장난파파샤 | 05:38 | 조회 32 |루리웹
[5]
몽골리안갱뱅크림파이 | 05:40 | 조회 17 |루리웹
[3]
루리웹-7228113945 | 05:36 | 조회 31 |루리웹
[2]
FU☆FU | 25/09/11 | 조회 12 |루리웹
[0]
라이센 | 25/09/11 | 조회 34 |루리웹
[2]
라이센 | 25/09/11 | 조회 15 |루리웹
[1]
라이센 | 25/09/12 | 조회 13 |루리웹
[5]
피파광 | 05:30 | 조회 40 |루리웹
[5]
닉네임변경99 | 05:27 | 조회 28 |루리웹
[0]
Border | 00:07 | 조회 30 |루리웹
[3]
신 사 | 05:08 | 조회 36 |루리웹
[6]
외계고양이 | 05:24 | 조회 3 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다