[6]
느와쨩 | 01:46 | 조회 21 |루리웹
[7]
루리웹-56330937465 | 25/09/06 | 조회 49 |루리웹
[5]
error37 | 01:42 | 조회 44 |루리웹
[6]
히죽히죽 교수 | 01:42 | 조회 18 |루리웹
[6]
신 사 | 01:26 | 조회 28 |루리웹
[9]
김이다 | 01:34 | 조회 47 |루리웹
[19]
피파광 | 01:36 | 조회 46 |루리웹
[1]
AnYujin アン | 01:37 | 조회 58 |루리웹
[9]
코나커피 | 01:37 | 조회 51 |루리웹
[3]
신 사 | 01:30 | 조회 43 |루리웹
[6]
인류의 | 01:29 | 조회 10 |루리웹
[7]
그걸이핥고싶다 | 01:31 | 조회 32 |루리웹
[24]
클리토리텔레스 | 01:31 | 조회 63 |루리웹
[2]
안면인식 장애 | 00:46 | 조회 24 |루리웹
[1]
야옹야옹야옹냥 | 01:19 | 조회 37 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다