[8]
에너존큐브 | 05:38 | 조회 0 |루리웹
[3]
시시한프리즘 | 05:13 | 조회 0 |루리웹
[4]
서지. | 05:28 | 조회 0 |루리웹
[5]
외계고양이 | 05:22 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-1930751157 | 05:18 | 조회 0 |루리웹
[4]
해피엔딩만 | 05:24 | 조회 0 |루리웹
[3]
에바덕후 | 05:14 | 조회 0 |루리웹
[14]
루리웹-1098847581 | 05:03 | 조회 0 |루리웹
[15]
유머렉카 | 25/09/08 | 조회 0 |루리웹
[10]
정의의 버섯돌 | 04:48 | 조회 0 |루리웹
[7]
톱을노려라 | 05:04 | 조회 0 |루리웹
[2]
Gouki | 02:54 | 조회 0 |루리웹
[14]
이사령 | 04:46 | 조회 0 |루리웹
[5]
안면인식 장애 | 03:57 | 조회 0 |루리웹
[2]
落淚 | 25/09/08 | 조회 0 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다