[22]
토드하워드 | 25/09/04 | 조회 27 |루리웹
[4]
루리웹-614824637 | 25/09/04 | 조회 49 |루리웹
[1]
12345678901 | 25/09/04 | 조회 5 |루리웹
[2]
정의의 버섯돌 | 25/09/04 | 조회 12 |루리웹
[23]
호가호위 | 25/09/04 | 조회 22 |루리웹
[13]
aespaKarina | 25/09/04 | 조회 72 |루리웹
[10]
AUBREY | 25/09/04 | 조회 8 |루리웹
[19]
sabotage110 | 25/09/04 | 조회 39 |루리웹
[37]
닉네임변경99 | 25/09/04 | 조회 52 |루리웹
[27]
잭오 | 25/09/04 | 조회 52 |루리웹
[12]
행인A씨 | 25/09/04 | 조회 41 |루리웹
[5]
비취 골렘 | 25/09/04 | 조회 26 |루리웹
[10]
루리웹-222722216 | 25/09/04 | 조회 56 |루리웹
[4]
루리웹-614824637 | 25/09/04 | 조회 76 |루리웹
[8]
용들의왕 | 25/09/04 | 조회 55 |루리웹
극단적인 선택을 한 피해자는 앞날이 없는데 말이지
앞날이 없으니까 살아있는 범죄자를 봐주겠다는 논리가 ㅅㅂ
앞날이 창창 어쩌구 뒷돈 받았나부터 생각듦 ㅋㅋ
뒷돈 받고 저러는 거면 사실이든 아니든 간에 앞뒤 논리는 맞아들어감.
그런데 대부분은 그런 것도 없이 판사가 진심으로 저 마인드라서 저런 판결 나오는 거라서 문제인 거임.
중범죄자가 앞길이 창창하면 안 되지
흉악범이라도 앞날이 창창해서 봐주지만
똑같이 복수하면 사회 질서를 흐트려서 엄벌 땅땅ㅋㅋ