[7]
| 17:07 | 조회 31 |루리웹
[29]
좋은이야기 | 17:09 | 조회 4 |루리웹
[33]
사쿠라치요. | 17:08 | 조회 56 |루리웹
[16]
나스리우스 | 17:09 | 조회 20 |루리웹
[13]
사료원하는댕댕이 | 17:06 | 조회 3 |루리웹
[12]
로젠다로의 하늘 | 17:07 | 조회 11 |루리웹
[2]
거대한 토템 | 17:08 | 조회 13 |루리웹
[2]
루리웹-2750915830 | 17:01 | 조회 10 |루리웹
[4]
12345678901 | 14:15 | 조회 10 |루리웹
[6]
| 16:27 | 조회 33 |루리웹
[16]
루리웹-5313616245 | 17:04 | 조회 15 |루리웹
[0]
중복의장인 | 16:47 | 조회 3 |루리웹
[2]
쌈무도우피자 | 16:59 | 조회 8 |루리웹
[8]
코도모 드래곤 | 16:52 | 조회 4 |루리웹
[11]
jay | 17:03 | 조회 13 |루리웹
쨰따녀
갑자기 궁금하네
정말로 그쪽에서 상업적으로 이용한다면 법적으로 문제가 될수있는거 아닐까
문제긴하지
일단 저작권자가 권리 사용하면 저런거에도 얼마든지 저작권 침해 가능함.
그런데 저작권법 특성상 진짜 광범위하게 저작권 위반하지 않는 한 저작권자가 도용당했다고 신고해야만 처벌대상이니까
일단 알겠습니다ㅋㅋㅋㅋㅋ
실존인물을 만화에 등장 시켜서 초상권을 먼저 사용했으니 쌤쌤 인거 같은데
ㅋㅋㅋㅋㅋ
쨰따녀 발음이랑 저기 실루엣 보면
'최상현' 정도이려나
반품 안받아 준다고 앙심을 품다니
??? : 까비, 장인어른만 아니면 해볼만 했는데...
해당 발언 했을 거라 추측되는 네이버 관계자
전문가의 코가 치질처럼 생겼을것 같네요.
계집애 같이 생겻겟죠?
저기 전문가 김준구 아님?
근데 저거 모티브가 장인어른이니까
장인어른도 소송 걸 수 있는거 아니냐?ㅋ
일단 본인이 캐릭터 원본이라 크게 문제되진 않겠지...? ㅋㅋㅋㅋㅋ